臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第882號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 林素鈴
廖瑋博
被 告 郭明昌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年4月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟柒佰壹拾壹元，及自民國一百零
八年三月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰貳拾叁元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
中華民國108年4月19日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年4月19日
書記官王麗智
折舊額計算式：
系爭OOO-OOOO號自用小客車為民國106年10月（推定15日）
出廠使用，有行車執照在卷可稽，至107年10月12日受損時
已使用11月又27日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，
提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際
使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，
為12月（即1年），其零件已有折舊，據原告所提出之估價
單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為29,748元，
更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公
布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用
小客車耐用年數五年，每年折舊千分之三六九，上開零件之
折舊金額為10,977元〔計算式：①第一年：29,748元×0.36
9×＝10,977元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告
得請求之修車零件費為18,771元。此外，原告另支出修車工
資2,000元，及烤漆7,940元，是原告得請求被告賠償之修車
費用，共計28,711元（計算式：18,771元＋2,000元＋7,940
元）。