臺灣臺北地方法院106年度易字第555號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年易字第555號刑事判決

裁判日期：民國106年11月09日

裁判案由：妨害家庭

臺灣臺北地方法院刑事判決106年度易字第555號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告蕭勝棟
顏如玉上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（105年度偵續字第674號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告蕭勝棟與告訴人 王秀文 為夫妻，係有配偶之人，而被告顏如玉亦知之甚明，竟與被告蕭勝棟分別基於通姦、相姦之犯意，於民國101年10月至104年10月初間，在被告 顏如玉斯 時位於臺北市○○區○○路0段0弄00號
4樓租屋處為性交行為至少1次。因認被告蕭勝棟涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌，被告顏如玉則係犯刑法第239條後段之相姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、本件告訴人王秀文告訴被告蕭勝棟、顏如玉妨害家庭案件，經檢察官提起公訴，認被告蕭勝棟係犯刑法第239條前段之通姦罪，被告顏如玉則係犯刑法第239條後段之相姦罪，該罪依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本件言詞辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事聲請撤回告訴狀、刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽（見本院卷第24頁、第
116頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年11月9日
刑事第四庭法官林鈺珍上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉潔如中華民國106年11月9日