臺灣桃園地方法院102年度家陸許字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年家陸許字第16號民事裁定

裁判日期：民國102年07月31日

裁判案由：認可判決書

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度家陸許字第16號聲請人 林裕埕 相對人 李愛平 上列當事人間聲請認可判決書事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省福安市人民法院（二○○九）安民初字第一六九五號民事判決應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。前二項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項及第3項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造經人介紹認識後於民國96年5月10日在大陸登記結婚，婚後聲請人即返回台灣，因兩造從小生長的社會制度和環境不同，兩造根本無共同語言，無法共同生活，經大陸地區福建省福安市人民法院於98年11月12日以（2009）安民初字第1695號民事判決離婚，該民事判決並已於98年12月7日確定，為此，聲請本院裁定認可該民事確定判決等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出上開民事判決書、生效證明（即確定證明書）、公證書、結婚公證書及經財團法人海峽交流基金會認證之各該公證書等各1件為證，又觀之核該大陸地區福建省福安市人民法院（2009）安民初字第1695號所為之確定民事判決記載略以：原、被告（即本件聲請人及相對人）經婚姻登記結婚，其婚姻關係合法有效，應受法律保護。但因原、被告婚前缺乏了解，草率結婚，由於生活環境不同及原告（即本件相對人）因簽證問題未能赴台等原因，致雙方婚後分居生活至今。現原告起訴離婚，可以認定夫妻感情確已破裂等語，並據此判准本件聲請人及相對人離婚在案，核與我國民法第1052條第2項所定「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，揆諸首揭規定，應予認可。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月31日
家事法庭法官林哲賢上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國102年7月31日
書記官黃雅慧