臺灣臺北地方法院104年度簡字第250號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年簡字第250號裁定

裁判日期：民國104年11月12日

裁判案由：勞工退休金條例

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定104年度簡字第250號原告遠通電收股份有限公司代表人 張永昌 訴訟代理人 陳金泉 律師
李瑞敏 律師 黃胤欣 律師被告勞動部勞工保險局代表人 羅五湖 (局長)上列當事人間勞工退休金條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，所請求撤銷之原處分內容乃被告逕予更正原告所屬84名員工自提繳日起之月提繳工資數額，並將於103年11月之勞工退休金內補收，原告因該逕予更正處分而須補繳新臺幣44萬7千272元款項，有原處分書、被告機關104年10月30日保退二字第00000000000號回函暨所附差額明細表各1分在卷可按，是原告係基於逾40萬元之公法上財產給付而涉訟，本件既非行政訴訟法第229條第2項所明定應適用簡易程序之事件，自應適用通常訴訟程序。又被告之機關所在地為臺北市，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國104年11月12日
行政訴訟庭法官林麗真上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年11月12日
書記官梁華卿