臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中小字第1845號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
複 代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年9月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬零陸佰陸拾貳元，及分別如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人 楊益奇 前就讀於修平技術學院時，曾邀同
訴外人 江靜枝 為連帶保證人，向其辦理2筆就學貸款，總計
借款新台幣（下同）40,662元，約定利息按附表所載各該利
率計算，並應於申請貸款之該階段學業完成或退伍後滿一年
之日起開始按月攤還本息。若未依約履行，即喪失期限利益
，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在
6個月以內者，並應按上開利率10%，超過6個月者，則按上
開利率20%計付違約金。利息按原告基本放款利率加計年息
0.5%固定計算，當時原告基本放款利率為6.265%，另加計年
率0.5%固定計算後之利率為6.765%。惟被告於92年8月1日起
即未按期繳納本息，利息起算日為92年7月1日，迭經催討，
均不置理，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚
積欠本金合計40,662元及利息、違約金，迄未清償。嗣訴外
人江靜枝於92年3月19日死亡，依法由其夫即訴外人 楊其全
、其子即被告、訴外人楊益奇繼承其財產上之一切權利義務
，故被告就被繼承人江靜枝所負本件債務，自應負清償責任
。為此依繼承及消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告清
償上開債務。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用
）及就學貸款放出查詢單、申請書、基本放款利率資料表、
逾期催繳通知函、戶籍謄本、繼承系統表及本院97年1月9日
中院彥家科字第3812號函為證。放款借據部分，核與原本相
符。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實
。
四、按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務
，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272
條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與
普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主
張同法第745條關於檢索抗辯之權利（最高法院45年台上字
第1426號判例要旨參照）。本件江靜枝未與原告約定其放棄
保證人先訴抗辯權之權利。然參諸放款借據，江靜枝係於借
據之「連帶保證人」欄下簽名。是依上揭判例意旨所示，其
自應與訴外人楊益奇負連帶之責任甚明。次按，稱消費借貸
者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，
而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。又借
用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同
之物。民法第474條第1項、第478條前段，分別定有明文。
按諸98年5月22日修正前民法第1148條前段、第1153條第1項
，「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承
人財產上之一切權利、義務」；「繼承人對於被繼承人之債
務，負連帶責任。」之規定。查訴外人江靜枝為被告之母，
江靜枝已死亡等情，有戶籍謄本存卷可查，且被告並未辦理
拋棄繼承或限定繼承等情明確，亦有本院前開函文附卷可稽
，故被告依法自應繼承江靜枝生前所負之一切債務（並參照
民法繼承編施行法第1條之3第1項）。本件楊益奇既向原告
借貸上開金額，而尚有如主文第1項所示數額之金額尚未清
償，且視為已屆清償期，江靜枝為其連帶保證人（即無民法
第745條所規定之權利）。從而，原告依消費借貸契約、繼
承及連帶保證之規定請求被告應給付原告40,662元，及如附
表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許，爰為判決如
主文第1項所示。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,200元（含裁判費1,000元
、公示送達登報費200元），由被告負擔。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 14 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
附表：
┌──┬──────┬────────┬────┬─────────┐
│編號│本金餘額│利息起算日│年息│違約金起算│
││（新台幣）│（算至清償日止）││（算至清償日止）│
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│1│21,689元│92年7月1日│6.765％│92年8月2日│
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│2│18,973元│92年7月1日│6.765％│92年8月2日│
└──┴──────┴────────┴────┴─────────┘
附註：
1、利息自附表所示利息起算日起至清償日止，按附表所示利
率計算。
2、違約金自附表所示違約金起算日起至清償日止，其逾期在6
個月以內者，按附表所示利率10%，超過6個月者，就超過
部分，按附表所示利率20%計算之違約金。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 14 日
書記官