臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度中小字第2284號
原 告 台灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
4號
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；次按小額事件當事人之一造
為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務
履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24
條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟
法28條第1項、第436條之9分別定有明文。
二、本件係屬小額事件，次查被告住所地係在台北縣板橋市○○
○街○○○巷○弄11之4號，此有原告提出之被告戶籍謄本1件附
卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣板橋
地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
爰依職權及原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 15 日
書記官