臺灣高雄地方法院民事簡易判決 102年度雄簡字第2423號
原 告 高雄市立民生醫院
法定代理人 林盟喬
訴訟代理人 李惠蘭
被 告 王源龍
王源慶
王美鳳
王美珠
兼前列二人
共同
訴訟代理人 王源寶
上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於民國103年2月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：訴外人 王來成 於民國73年2月24日至74年8月1
日間於原告醫院接受醫療診治，共積欠醫療費用計新臺幣（
下同）278,065元未繳納，屢經催繳，均無效果。而王來成
已於74年9月18日死亡，並由訴外人 王天枝 繼承，惟王天枝
已於89年12月1日死亡，被告等人為其法定繼承人，復未於
法定期間內聲明拋棄或限定繼承，依法應就被繼承人王來成
上開債務負清償責任，為此爰提起本訴，請求判決被告如數
給付等語。並聲明：被告應給付原告278,065元。
二、被告固對於王來成積欠系爭醫療費及其未就被繼承人王天枝
之遺產辦理拋棄或限定繼承等情並不爭執，惟另主張時效抗
辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據其提出住院病人醫療費用明細帳
、繼承系統表及戶籍謄本等件為證，並為被告所不爭執，自
堪信為真實，惟被告另以時效為抗辯。按請求權，因15年間
不行使而消滅，但法律所定期間較短者，依其規定；醫生、
藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款，因2年間不行
使而消滅；消滅時效自請求權可行使時起算，並因請求、承
認或起訴而中斷，若於請求後6個月內不起訴，視為不中斷
；時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第125條、第127
條第4款、第128條前段、第129條第1項、第130條及第
144條第1項分別定有明文。經查，王來成之住院期間為自
73年2月24日起至74年8月1日止，此為原告所自承，是原
告自王來成於74年8月1日出院時起即得行使其請求權，消
滅時效亦自斯時起算，至76年8月1日時效完成。詎原告遲
至102年10月23日方起訴請求給付本件醫療費，此有原告起
訴狀暨本院收文戳章在卷可稽，依上開規定，其請求權已罹
於2年時效甚明，被告自得拒絕給付。
四、綜上所述，原告依據醫療契約及繼承之法律關係請求被告給
付醫療費用278,065元，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，經本院審酌
後，對本件判決不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年3月12日
高雄簡易庭法官蔣文萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月12日
書記官吳智媚
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,980元
合計2,980元