裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年易字第655號刑事判決
裁判日期：民國99年07月27日
裁判案由：竊盜
臺灣苗栗地方法院刑事判決99年度易字第655號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第105號、99年度偵字第2306號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑玖月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）甲○○素行不佳，有多次竊盜及施用毒品之前科紀錄，期間有下列構成累犯之前科紀錄：①曾因竊盜及贓物等案件，經本院於民國95年11月30日以95年度訴字第623號判決，分別判處有期徒刑1年（竊盜）、10月（竊盜）、8月（竊盜）、7月（竊盜）、4月（贓物），並定其應執行刑為有期徒刑2年11月，於95年12月21日確定。②因竊盜案件，經本院於96年7月13日以96年度易字第554號判決，判處有期徒刑1年2月並確定。嗣上開案件，經減為有期徒刑6月、5月、4月、3月15日、2月、7月，並定其應執行刑為有期徒刑2年，甫於97年8月21日因縮刑期滿執行完畢。
（二）甲○○仍不知悔改，因其向友人 邱運基 所借用（車主為邱金雄）之車牌號碼0000000號自用小貨車發生事故，為修復損壞之車門，竟意圖為自己不法之所有，於98年8月18日下午5、6時許，在臺中縣○○鄉○○村○○路○○○號前，以上開自用小貨車之鑰匙，竊取乙○○所有車牌號碼0000000號自用小貨車，得手後將該輛贓車左側車門拆下，拼裝在其向邱運基所借用之車牌號碼0000000號自用小貨車上，其餘車體則棄置在苗栗縣○○鄉○○村○○村○路台灣電力公司電塔下。嗣苗栗縣警察局刑事警察大隊員警，於98年9月15日下午2時許，在苗栗縣銅鑼鄉九湖村九湖大橋東側橋下，發現甲○○所駕駛車牌號碼0000000號自用小貨車左側車門，隱約露出「CV─5345、祥好實業有限公司」等噴漆字樣，將其攔下盤查，始循線查獲上情。至棄置在苗栗縣○○鄉○○村○○村○路台灣電力公司電塔下之車體，則於99年2月23日中午12時30分許，為苗栗縣警察局大湖分局大湖派出所員警尋獲，並已發還乙○○。
（三）案經苗栗縣警察局移送台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢時及本院審理中之自白（參見99年度偵緝字第105號偵查卷第24頁至第26頁）。
（二）被害人乙○○於警詢時之陳述（參見98年度偵字第4947號偵查卷第12頁至第14頁、99年度偵緝字第105號偵查卷第43頁至第45頁）。
（三）證人邱運基於警詢時之證述（參見98年度偵字第4947號偵查卷第16頁至第18頁）。
（四）被害人乙○○領回車門所出具之贓物認領保管單1紙（參見98年度偵字第4947號偵查卷第28頁）。
（五）車牌號碼0000000號自用小貨車之行車執照影本1紙（參見98年度偵字第4947號偵查卷第29頁）。
（六）失車─唯讀案件基本資料1紙、車籍查詢─基本資料詳細畫面2紙、失車完整鍵個別查詢作業1紙（參見98年度偵字第4947號偵查卷第30頁至第33頁）。
（七）照片7張（參見98年度偵字第4947號偵查卷第43頁至第48頁）。
（八）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。
三、量刑理由：核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。查被告甲○○有犯罪事實欄（一）之科刑及執行完畢紀錄，有上開前科表在卷足憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告甲○○有多次竊盜及施用毒品之前科紀錄，有上開前科表在卷足憑，足見其人素行不佳，不知悔改，再犯本案，危害當地社會治安不小，所竊取之自用小貨車價值不少，迄今仍未與被害人成立民事和解，理應重罰，惟念其犯後能坦白承認，所竊得之車輛已由被害人領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。至被告甲○○竊車時所用之鑰匙1支，因係他人所有，本院不另為沒收之諭知，附此敘明。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第47條第1項。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林俊杰到庭執行職務。
中華民國99年7月27日
刑事第三庭法官柳章峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳采瑜中華民國99年7月27日附記論罪之法條全文：
刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。