臺灣新北地方法院112年度簡字第2709號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第2709號刑事判決

裁判日期：民國112年07月11日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第2709號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告蔡永振
江游阿玉女(民國00年0月00日生)
楊春銀
丁進川 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第814號），本院判決如下：
主文蔡永振、楊春銀在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
江游阿玉在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁進川在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋壹副（參拾貳顆）及賭資共新臺幣壹仟參佰貳拾伍元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄二補充「又被告江游阿玉於本件犯行時已逾80歲，爰依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡被告等各自之賭博前科紀錄之素行情況，暨考量被告等所具之智識程度、家庭經濟生活狀況、犯罪之動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。又扣案之象棋1副（32顆）、骰子3顆及賭資共新臺幣1,325元，係當場賭博之器具與在賭檯之財物，不問屬於被告與否，應依刑法第266條第4項規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官沈昌錡聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年7月11日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官陳菁徽中華民國112年7月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第814號被告蔡永振男79歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號江游阿玉
女82歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路0段000號22樓國民身分證統一編號：Z000000000號楊春銀男61歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號丁進川男71歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡永振、江游阿玉、楊春銀、丁進川分別基於公然賭博之犯意，於民國112年5月11日中午12時許起，在新北市板橋區吳鳳路50巷之石雕公園之公共場所內，以不詳人士購置擺放該處之32顆象棋1副為賭具，以俗稱「象棋麻將」之方式賭博財物，其賭博方法為各家輪流做莊，每人先拿4顆象棋，莊家先摸牌及打牌，其餘之人依序丟牌及抽牌，先湊成將士象、車馬包、卒子3支（紅色棋子亦同）牌型3支1組搭配任2支相同對子即可胡牌，若自摸則贏取其餘各家賭資新臺幣（下同）20元，放槍者須賠付胡牌者10元。嗣於同日13時18分許，在上開處所為警查獲，並當場扣得象棋1副及賭資共計1,325元。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告蔡永振、江游阿玉、楊春銀、丁進川於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、賭博案現場示意圖1張、查獲照片4張在卷可稽，並有象棋1副及賭資共計1,325元扣案可佐，足認被告蔡永振等4人之自白與事實相符，渠等犯嫌均堪以認定。
二、核被告蔡永振等4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段賭博罪嫌。至扣案之象棋1副及賭資1,325元，係當場賭博之器具及在賭檯之財物，請依刑法第266條第4項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年5月18日
檢察官沈昌錡