裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第1650號刑事判決
裁判日期：民國99年10月07日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第1650號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第28388號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充證據「刑法第一百八十五之三案件測試觀察紀錄表報告書、高雄縣政府警察局岡山分隊交通事故肇事人自首紀錄表、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪及同法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告因酒醉駕車因而致人受傷，依法所負過失傷害罪之刑責部分，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。又被告於肇事後，留在事故現場，主動向前往事故現場處理，且尚不知肇事者為何人之員警坦承肇事，嗣並接受裁判之事實，有高雄縣政府警察局岡山分隊交通事故肇事人自首紀錄表1紙在卷可稽，是被告於員警尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，符合刑法第62條前段自首之規定，爰就其所犯過失傷害罪名部分，依法減輕其刑。被告所犯過失傷害罪部分，同時有上開刑之加重、減輕事由，依法先加後減之。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍酒後駕車，且前曾2次因不能安全駕駛罪經緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，本次再犯同一罪行，雖不構成累犯，然足見其自我控制能力薄弱，漠視自己及公眾行之安全甚鉅，復又撞及告訴人 劉素杏 所騎乘之機車，致告訴人受有聲請書所載之傷害，所為自屬可議等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌本案之犯罪情節、被告之資力、智識程度及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國99年10月7日
交通法庭法官王榆富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年10月7日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：