臺灣桃園地方法院99年度審簡字第229號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審簡字第229號刑事判決

裁判日期：民國99年07月22日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第229號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3579、5108號），被告自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○前於民國95年間，因偽造文書等案件，經臺灣新竹地方法院以95年度訴字第634號判決分別判處有期徒刑2年、
8月、10月，應執行有期徒刑3年4月確定，嗣經臺灣新竹地方法院以96年度聲減字第2144號裁定減刑及定應執行刑為有期徒刑2年7月確定，於96年1月19日入監執行，於98年10月31日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悛悔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於99年1月20日上午10時45分許，在桃園縣○○鄉○○路○○○號石門國小2樓訓導處內，徒手竊取該校訓導主任甲○○所有放置在其辦公桌左下方抽屜內手提包內之皮夾1個，內有信用卡4張、金融卡2張、加油站貴賓卡、駕駛執照各1張及零錢包1個（內有新臺幣151元）得手，旋藏放在其隨身背包內，正欲離去之際，在該校中廊前，為執行校園安全宣導勤務之警員攔檢而查獲；又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於99年2月
2日上午10時25分許，在桃園縣中壢市○○○路○段○○號1樓，欲竊取乙○○所有放置在其辦公桌上之手提包（內有現金新臺幣18萬元），尚未得手即為乙○○發現而未遂，嗣經報警處理而查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告丙○○於警詢、偵查及本院準備程序進行時之自白。
㈡被害人甲○○、乙○○於警詢時之證述。
㈢桃園縣政府警察局龍潭分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目
錄表、贓物領據、桃園縣政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓證物領據、照片16張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同條第3項、第1項之竊盜未遂罪。而被告所犯竊盜及竊盜未遂犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。被告有事實及理由欄一所載之科刑執行資料，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告於99年2月2日上午10時25分許所涉犯之竊盜犯行，已著手於竊盜犯罪之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，減輕其刑，其刑有加重及減輕事由，並依同法第71條第1項規定，先加後減之。
爰審酌被告之前科、素行、竊盜之方法、所生危害及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第71條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年7月22日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官林宜亭中華民國99年7月22日附錄本案論罪科刑之法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。