臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第1480號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第1480號刑事判決

裁判日期：民國99年07月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第1480號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第3051號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除作下列補充、更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠關於被告前科應更正為「甲○○前於因施用毒品案件，經本
院以98年度毒聲字第1053號裁定送觀察、勒戒，執行結果以無繼續施用毒品傾向，於98年12月30日執行完畢釋放，嗣經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於99年1月28日以98年度毒偵字3576為不起訴處分確定」。
㈡關於「安非他命」之記載均應更正為「甲基安非他命」。
㈢於犯罪事實部分補充被告甲○○施用甲基安非他命之方式為
「將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內以火燒烤吸食煙霧」。
㈣於證據部分補充「桃園縣政府警察局中壢分局列管毒品人口
尿液檢體採集送驗紀錄表」及「臺灣檢驗科技股份有限公司報告編號UL/2010/40514號1份經鑑定結果檢出甲基安非他命陽性反應」。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法庭（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查甲○○前於因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第1053號裁定送觀察、勒戒，執行結果以無繼續施用毒品傾向，於98年12月30日執行完畢釋放，嗣經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於99年1月28日以98年度毒偵字3576為不起訴處分確定之事實，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸前開說明，自應依法論罪科刑。
三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國99年7月22日
刑事第二庭法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年7月22日附錄本件論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。