宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第26609號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第26609號清償借款事件於中華民國
97年9月9日言詞辯論終結，於同年月23日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟壹佰玖拾元，及自民國九十
六年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之七計算之利
息，暨自民國九十六年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月
以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬玖仟壹佰玖拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間貸款契約約定條款第16條，兩造合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國（下同）93年11月23日訂立車輛貸
款契約，約定由被告向原告借款新臺幣（下同）650,000元
，借款期間自同日起至98年11月23日止，利息按週年利率7%
計算，逾期償還，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，
逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金，如有任
何一宗債務不依約清償或攤還本金或不依約付息時，債務視
為全部到期。詎被告僅攤還本息至96年10月30日止，即未依
約清償，債務視為全部到期，尚積欠299,190元，及自96年
10月31日起至清償日止，按週年利率7%計算之利息，暨自民
國96年12月1日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上
開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之
違約金，迄未給付，已據其提出與所示相符之車輛信貸款暨
約定書、放款帳戶還款交易明細為證，被告已於相當時期受
合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間貸款契約書請求被告給付如主文第1項
所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,200元
第一審公示送達登報費1,000元
合 計 4,200元