臺灣雲林地方法院105年度聲字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年聲字第8號民事裁定

裁判日期：民國105年03月28日

裁判案由：停止執行

臺灣雲林地方法院民事裁定105年度聲字第8號聲請人 高志傑 相對人富邦產物保險股份有限公司法定代理人 陳燦煌 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣玖萬壹仟柒佰陸拾柒元後，臺灣臺北地方法院一０一年度司執字第一一三四二七號（併於臺灣臺北地方法院一０一年度司執字第三二六０二號）清償債務強制執行事件關於聲請人部分，及臺灣臺北地方法院一０四年度司執字第一五０一八三號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院一０五年度再字第一號支付命令再審事件裁判確定，或因撤回、和解、調解而終結前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。而該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍，惟該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第42
9號裁定可資參照。
二、本件聲請人以其向本院提起支付命令再審之訴為理由，聲請裁定停止臺灣臺北地方法院101年度司執字第113427號（併於臺灣臺北地方法院101年度司執字第32602號）清償債務強制執行事件關於聲請人部分，及臺灣臺北地方法院104年度司執字第150183號清償債務強制執行事件之強制執行程序，經本院依職權調取上開執行卷宗及本院105年度再字第1號民事卷宗審閱結果，認有停止執行之必要，應予准許。又相對人係以本院101年度司促字第3012號支付命令及確定證明書向臺灣臺北地方法院聲請強制執行，業經本院依職權調取上開執行卷宗核閱無誤，而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用之金額而未經利用之利息損失，本件聲請人所提支付命令再審之訴所得產生之利益為新臺幣（下同）55萬元，訴訟標的金額未逾150萬元，為不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年，共計3年4個月，預估為聲請人提起支付命令再審之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，再以相對人之系爭債權額按法定利率年息5%，計算適當之擔保金額為91,767元（計算式：55萬元×5%×3年4月≒91,767元），是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。準此，爰酌定如主文所示擔保金額准許之。
三、依強制執行法第18條第2項、第30條之1，民事訴訟法第77條之19，裁定如主文。
中華民國105年3月28日
民事第三庭法官陳秋如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年3月28日
書記官楊雯君