臺灣士林地方法院民事裁定
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請對相對人為聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，於非訟事件所準用之。民
事訴訟法第28條第1項，非訟事件法第5條定有明文。又非
訟事件法第66條規定，依民法第97條聲請公示送達事件，不
知相對人居所者，由相對人最後住所地之法院管轄。
二、聲請意旨略以： 王乾仁 前曾邀同相對人為連帶保證人向第三
人奇異資融股份有限公司（下稱奇異資融公司）辦理汽車融
資貸款，並發本票1張作為借款之擔保，然王乾仁並未按期
償還借款，經奇異公司依法行使票據權利，取得執行名義後
，對相對人之財產聲請強制執行未果，經本院核發債權憑證
（本院93年度執夏20814字第29194號）收執。又奇異資融
公司於民國96年8月2日將其對相對人之前開債權及其一切
從屬權利讓與聲請人，聲請人擬依民法第297條規定通知債
務人，乃以相對人之戶籍所在地「臺北縣三重市○○路○○巷
○○○號2樓」為如附件所示之債權讓與通知，惟經郵遞遭以
「該址查無此人」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達等
語。
三、經查，聲請人所寄發之信函係向相對人催告，然相對人之戶
籍地乃「臺北縣三重市○○路○○巷○○○號2樓」，有相對人
戶籍謄本1紙在卷可稽，揆諸首揭法條規定意旨，聲請人自
應向相對人住所地管轄之臺灣板橋地方法院為公示送達之聲
請，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯有違誤，爰依非訴
事件法第5條之規定，應依職權裁定移送管轄法院即臺灣板
橋地方法院。
四、爰依首開法條裁定如主文。
中華民國99年7月21日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月21日
書記官林義傑