臺灣新竹地方法院民事小額判決 97年度竹東小字第214號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
巷52弄
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年9月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬叁仟零叁拾叁元，及自民國九十六年
七月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：緣被告乙○○於民國93年10月12日，向原告申
請信用卡，經原告核發信用卡在案(卡號：0000000000000
000，卡別：MASTER)，而依約定被告得持用上開信用卡於
原告之特約商店記帳消費及預借現金，但應依原告寄發之
信用卡消費對帳單所定之方式及繳款截止日前繳款，並得
選擇循環信用方式彈性付款，而每月最低應繳金額為應付
帳款之百分之2【不得低於新臺幣(下同)1,000元】，以
及循環信用利息、違約金與其他應付費用等，循環信用利
息則自各筆帳款結帳日之翌日起，按年息百分之20計算至
完全付清之日止；倘被告有遲延繳款或其他違約情事，原
告得停止其循環信用，被告即喪失期限利益，應一次全數
清償。且如逾期未付，除應自各筆帳款結帳日起，按年息
百分之20計算遲延利息外，未結清之本金帳款在1,001元
至1萬元之間者，應按月繳交違約金150元，在10,001元至
5萬元之間者，應按月繳交違約金300元，在50,001元至8
萬元之間者，應按月繳交違約金600元，在80,001元至10
萬元之間者，應按月繳交違約金900元，其應計付之違約
金最高以6期計算為限。詎被告依據前開信用卡契約約定
持用上開信用卡陸續簽帳消費、預借現金，惟至96年7月
23日止，尚積欠信用卡款項93,033元未付，依兩造上開約
定，其信用卡債務應視為全部到期，然屢經催討仍不獲清
償，爰依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息等語。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
(一)按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此為民事訴訟
法第255條第1項第3款所明定。查原告訴之聲明原為「被
告應給付原告93,033元，及自96年7月24日起至清償日止
，按年息百分之20計算之遲延利息，並按月計付300元之
違約金，違約金最高以6期計算為限。」，嗣於言詞辯論
終結前更改訴之聲明為「被告應給付原告93,033元，及自
96年7月24日起至清償日止，按年息百分之20計算之遲延
利息。」，則原告訴之聲明既係對於被告捨棄請求給付違
約金，其訴訟標的仍屬同一，並未變更或追加，且不甚礙
被告防禦及訴訟終結，參諸前揭規定，應予准許，合先敘
明。
(二)又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟第386
條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，併此敘明。
(三)原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
持卡人計息查詢、歷史帳單彙總查詢等件為證，核屬相符
，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、
陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
(四)從而，原告依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，即無不
合，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額如主文第二項所示。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 5日
竹東簡易庭法 官王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
中 華 民 國 97 年 9 月 5 日
書記官 蔡玉嬌