臺灣臺中地方法院108年度訴字第2097號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第2097號民事判決

裁判日期：民國108年09月17日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決108年度訴字第2097號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 訴訟代理人 陳子安 被告 陳廷哲 當事人間清償借款事件，本院於民國108年9月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣（下同）50萬8976元，及其中㈠2萬8,977元，自95年9月1日起至104年8月31日止，依照年息20%計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，依照年息14.99%計算之利息；㈡15萬8564元，自95年2月27日起至清償日止，依照年息11.88%計算之利息，並自95年3月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依照上開利率10%，超過6個月者，依照上開利率20%計算之違約金；㈢11萬1056元，自95年10月22日起至清償日止，依照年息16%計算之利息，並自95年11月23日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依照上開利率10%，超過6個月者，依照上開利率20%計算之違約金；㈣21萬0379元，自96年1月16日起至清償日止，依照年息10%計算之利息，並自96年2月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依照上開利率10%，超過6個月者，依照上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用5,510元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條各款所列情形，因此依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於93年2月27日向原告借款⑴15萬元、⑵20萬元，另於92年5月23日借款⑶29萬元、⑷94年4月27日借款25萬元，被告未依約還款，目前尚積欠之本金總金額合計為50萬8976元。又其中⑴被告繳息至95年8月31日，自95年9月1日開始未繳起息，尚欠本金2萬8977元，利率依契約書第3條是20%計算至104年8月31日，自104年9月1日因應銀行法修法，利率改依14.99%計算。⑵被告繳息至95年2月26日，自95年2月27日起未繳，尚欠本金15萬8564元，利率採固定的
11.88%。⑶被告繳息至95年10月21日，自95年10月22日起未繳，利率採固定息16%，尚欠本金11萬1056元⑷被告繳息至96年1月15日，自96年1月16日起未繳，本金尚欠21萬0379元，利率採固定息10%。又上開⑵⑶⑷之借款均有違約金之約定，即自違約時起，其逾期在6個月以內者，依照上開利率10%，超過6個月者，依照上開利率20%計算之違約金。總計，被告至今尚積欠原告50萬8976元之本金、利息及違約金未清償。故請求法院判決如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀或陳述。
四、本院判斷：㈠本件原告主張之消費借貸事實，業據其提出提出現金卡借款
約定書、現金卡貸款申請書、消費性貸款約定書貸款暨動產抵押契約書、貸款總約定書各1件、放款帳務明係查詢表4件為證，核屬相符，可以相信原告上述主張為真實。
㈡從而，原告依據兩造間消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第78條之規定，判決如主文。
中華民國108年9月17日
民事第一庭法官李悌愷正本係照原本作成。
被告如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月17日
書記官陳其良