臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第15063號
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 林靜芬
上列原告與被告 馮揚昌 即發太郎企業社間請求返還借款事件，
本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,220元由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈢原告或被告無當事人能力者，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又按當事人於訴訟繫屬中死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止，依法應由法定續行訴訟之人承受訴訟，此觀同法第168條、第175條之規定自明。由此可知，承受訴訟，必其當事人於訴訟繫屬中死亡，始有其適用，如其在訴訟繫屬以前已經死亡者，因其當事人能力即行喪失，已無為當事人之資格，縱列其為當事人，亦無訴訟繫屬可言，從而亦不生由其繼承人承受訴訟之問題（最高法院82年度台抗字第154號裁定意旨可供參照）。
二、本件原告於民國110年9月24日起訴請求被告馮揚昌即發太郎企業社返還借款事件，有民事起訴狀之本院收狀章可憑，惟被告馮揚昌於起訴前之110年5月31日已經死亡，有個人基本資料查詢結果在卷足稽，則被告馮揚昌於起訴前既已死亡，其當事人能力即行喪失，已無為當事人之資格，且是項情形無從命補正，揆諸首揭說明，原告提起本件訴訟，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
北簡易庭法官徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官李易融