臺灣澎湖地方法院96年度附民字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院96年附民字第12號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決96年度附民字第12號原告戊○○
己○○ 陳萩庭 被告乙○○○
丙○○丁○○兼上一人甲○○訴訟代理人上列被告因96年度易字第24號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告戊○○、己○○、陳萩庭各新臺幣壹萬伍仟元，及均自民國96年6月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
甲、兩造之主張：原告起訴主張：原告3人於民國96年10月6日晚間7時50分許，在澎湖縣馬公市○○路○○○○號「日展租車行」前，遭被告4人共同打傷，致原告陳萩庭受有四肢、脖子、下巴、背部多處外傷，原告己○○受有背部、雙上肢外傷，戊○○受有胸部、腹部、背部、右手多處外傷等傷害。原告爰依共同侵權行為法律關係，訴請被告連帶賠償原告3人各新臺幣（下同）30萬元之慰撫金，及均自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；原告並願供擔保，請准宣告假執行。
乙、得心證之理由：
一、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查被告4人於95年10月6日晚間7時50分許，在「日展租車行」前，共同傷害原告，致原告陳萩庭受有四肢、脖子、下巴、背部多處外傷，原告己○○受有背部、雙上肢外傷，戊○○受有胸部、腹部、背部、右手多處外傷等傷害等情，已據刑事判決認定在案。則本件民事求償部分，自應以此為判斷之基礎。
二、次按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第185條第1項前段及第195條第1項前段分別定有明文。本件被告4人共同傷害原告，致原告受傷，被告應連帶負損害賠償責任，是以原告請求被告連帶賠償慰撫金，自屬有據。本院審酌兩造之年紀，原告戊○○從事水電修理工作，原告己○○為「日展租車行」負責人，原告陳萩庭為公務人員，被告甲○○前為職業軍人，被告丙○○為警察，及原告3人身體所受之傷勢尚非嚴重，又本件係原告陳萩庭甫向本院聲請保護令，心中對前夫仍存有恐懼，於中秋夜與家人從事烤肉活動之際，再度遭受前夫及前夫家人施以家庭暴力，對原告等人造成之心理衝擊非小等情，認原告3人精神上所受痛苦各相當1萬5千元。
三、綜上所述，原告3人依共同侵權行為法律關係，各得向被告請求連帶賠償1萬5千元，及均自起訴狀繕本送達被告翌日（即96年6月27日）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。原告逾此範圍之請求，則屬無據，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係所命給付金額未逾50萬元之判決，應依職權宣告假執行，無庸再令原告為擔保。至於原告敗訴部分，其假執行之聲請即失其依據，應併予駁回。
丙：據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依刑事訴訟法第502條第1項、第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中華民國96年12月31日
刑事庭審判長法官管安露
法官陳順輝法官李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內提出上訴狀於本院（須附繕本）。
中華民國97年1月2日
書記官莊茹茵