臺灣高雄地方法院98年度審聲字第2092號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第2092號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第2092號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執聲字第1730號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之參罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯業務侵占等3罪，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人甲○○因犯如附表所示之業務侵占等3罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及各該確定判決在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰依首揭規定，定其應執行之刑。又如附表編號1、2所示之確定判決固均於判決主文諭知易科罰金之折算標準，惟刑法有關定應執行刑之規定，已於94年2月2日修正為：於數罪併罰，應執行之刑逾6月者，不得易科罰金，該規定業於95年7月1日施行，本件受刑人所犯如附表所示之罪，犯罪時間均在刑法修正施行後，自應適用修正後之規定，而不得易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年5月27日
刑事第十七庭法官毛妍懿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
附表：如附件。
中華民國98年6月1日
書記官林晏光