臺灣高雄地方法院98年度審聲字第2054號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第2054號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第2054號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執聲字第1762號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表一編號一至八所示等罪，各處如附表一編號一至八所示之刑，應執行有期徒刑叁年叁月。
甲○○犯如附表二編號一至四所示等罪，各處如附表二編號一至四所示之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
甲○○犯如附表三編號一至四所示等罪，各處如附表三編號一至四所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，分別經判決確定如附表一、二、三所示，應各依刑法第53條及第51條第
5款，各定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日。刑法第51條第5款、第6款亦定有明文。
三、經查：受刑人甲○○因犯附表一、二、三所示竊盜等罪，經分別判處如附表一、二、三所示之刑，並於如附表一、二、三所示之日期分別確定在案（其中附表一編號編號5～7所示各罪以及附表三編號1～3所示各罪分別經本院定其應執行刑有期徒刑2年4月、拘役100日確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院各刑事判決書、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書在卷可稽。本院審核受刑人於附表一編號1所示判決確定日前犯如附表一編號1～7所示各罪，於附表二編號1所示判決確定日前犯如附表二編號1～5所示各罪、於附表三編號4所示判決確定日前犯如附表三編號1～4所示各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，均應予准許，並依上開規定，分別定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第6款，裁定如主文。
中華民國98年5月27日
刑事第十五庭法官王俊彥如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國98年6月1日
書記官鄭永媚