臺灣臺北地方法院111年度訴字第3009號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第3009號民事判決

裁判日期：民國111年09月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第3009號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 李宜靜
游儒顯 被告 楊皓怡 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬柒仟柒佰肆拾貳元，及自民國一一一年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之五點七三計算之利息，暨自民國一一一年二月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
二、訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元由被告負擔。事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之借款契約書（個人信用貸款一次撥付型適用）重要契約條款第8條，約定以本院為第一審管轄法院，有該契約書在卷可稽（見本院卷第13頁），揆諸前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年2月21日向原告借款新臺幣（下同）70萬元，並簽訂借款契約書（個人信用貸款一次撥付型適用），借款期間自109年2月25日起至116年2月25日止，約定自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，並約定利息按原告3個月定儲利率指數加碼4.93%機動計算，遲延還本或付息時，逾期在6個月以內部分，按前開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按前開約定利率20%計付違約金，如有任何一宗債務未依約清償本金或付息時，視為全部到期。詎被告自111年1月25日起即未依約繳還本息，借款本金尚欠57萬7,742元，及自111年1月25日起至清償日止，按年息5.73%計算之利息，暨自111年2月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金（每次違約狀態最高連續收取期數為9期）未給付。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借款契約書（個人信用貸款一次撥付型適用）、交易明細查詢、放款利率查詢為證（見本院卷第11至17頁），而被告經本院合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或爭執，依前揭證據調查結果，堪認原告主張屬實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費6,280元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年9月19日
民事第九庭法官莊仁杰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年9月19日
書記官廖宣惟