臺灣新北地方法院106年度簡字第6846號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第6846號刑事判決

裁判日期：民國106年11月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第6846號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳柏任
（另案於法務部矯正署臺南第二監獄）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第7869號），本院判決如下：
主文陳柏任施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠、犯罪事實欄一、倒數第3行至最末行所載「嗣另案為警於10
6年7月19日凌晨1時10分許，在新北市板橋區懷德街201巷口前緝獲，經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」應補充記載為「嗣另案為警於106年7月19日凌晨1時10分許，在新北市板橋區懷德街201巷口前緝獲，陳柏任於有偵查犯罪職權之公務員知悉其涉嫌為前開施用第二級毒品犯行前，即於警詢時主動坦承前揭犯行而接受裁判，經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」。
㈡、證據並所犯法條欄一、證據：㈡所載「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）」應補充記載為「台灣檢驗科技股份有限公司106年8月1日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）」。
㈢、證據部分補充「新北市政府警察局海山分局檢體採證同書乙紙（見毒偵字第7869號卷第6頁）」。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告陳柏任所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告在有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺、亦無確切之根據得以合理懷疑其犯本件施用第二級毒品犯行前，即於警詢時主動坦承施用第二級毒品甲基安非他命之事實而接受裁判等情，業據被告於警詢時供陳在卷（見毒偵字第7869號卷第5頁），足認被告行為符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
三、爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒並多次經法院論罪科刑後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其素行（參照臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、犯罪目的、智識程度、家庭經濟狀況暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第62條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年11月2日
刑事第二十六庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官黃心瑋中華民國106年11月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第7869號被告陳柏任男27歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○00巷00號居新北市○○區○○街0巷0號（另案於法務部矯正署臺南第二監獄
執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柏任前於民國96年間，因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年8月21日釋放出所。復於5年內一再因施用第二級毒品案件，分經法院判刑確定在案。其中，陳柏任於102年間因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以102年度易字第390號判決判處有期徒刑6月確定，於103年5月8日執畢出監。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年7月15日20時許，在臺北市中正區臺大醫院附近某工地，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣另案為警於106年7月19日凌晨1時10分許，在新北市板橋區懷德街201巷口前緝獲，經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳柏任於警詢中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：B0000000）各1紙。
（三）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國106年10月6日
檢察官吳文正