臺灣彰化地方法院96年度交聲字第585號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交聲字第585號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月24日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院交通事件裁定96年度交聲字第585號異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所彰化監理站民國96年6月27日彰監四字第裁64-IA0000000號裁決書，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、道路交通管理處罰條例第53條第1項規定：「汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣1千8百元以上5千4百元以下罰鍰。」。
二、異議意旨略以：異議人於民國（下同）96年4月27日15時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，接近彰化市○○路、寶廍路口時，當時以約時速70公里前進，接近路口前黃燈亮起，因而減速，超越紅燈停止線前紅燈尚未亮起，因而加速通過路口，異議人並無闖紅燈之行為，警方所提供監視錄影畫面，指稱「異議人以時速49公里闖紅燈、紅燈亮後
0.8秒已到達路口中央」異議人不服。為此提出異議。
三、經查：依據舉發單位之監視錄影畫面，紅燈亮起0.8秒時，異議人之自小客車已在路口中央（已超越紅燈前停止線）；紅燈亮後1.8秒時，異議人之自小客車已超越路口中心，時速為49公里。時速49公里換算1秒即為13.61公尺〈（49×1000）÷（60×60）＝13.61〉，0.8秒即為10.88公尺。
而紅燈亮起0.8秒時異議人剛剛跨過紅燈停止線，以照片中顯示之位置往後推算10.88公尺，可知紅燈剛剛亮起時，異議人必定還在紅燈停止線後方約10公尺左右之距離。故異議人必定有闖紅燈行為，而非搶黃燈、或黃燈時進入路口再突然變成紅燈云云。故綜上所述，本件違規事實應堪認定，受處分人所辯尚無可採。從而，原處分機關逕引前揭規定，裁處受處分人罰鍰新臺幣2700元，核無不法，裁罰數額亦未失當，本件異議為無理由，自應駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國96年7月24日
交通法庭法官葉明松以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國96年7月25日
書記官于淑真