臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1154號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告陳鈺絜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6226號），本院判決如下：
主 文
陳鈺絜犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「刑事陳報狀、和解書及被告於審理中之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳鈺絜(原名 黃鈺絜 )所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，危害社會治安，實不足取；惟念被告本案犯罪手段尚稱平和，所竊得之財物已返還被害人 蔡石銘 ，損害已有減輕，有贓物認領保管單在卷可按，且業已與被害人達成和解，被害人亦表示願意原諒被告並同意給予緩刑，此有和解書及刑事陳報狀附卷可稽（本院卷第19、23頁）；兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑，及其於本院審理時具狀坦承犯行之犯後態度，暨被告自述大學畢業之教育程度及家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表可按，其因一時失慮致罹刑章，犯後已與被害人達成和解，堪認其深具悔意，被害人亦表示願給被告自新之機會，不願追究，詳如前述，信經此偵審教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以勵自新。
五、被告竊得之第38號錢龜1個，為被告之犯罪所得，惟已發還於被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6226號
被 告 陳鈺絜（原名黃鈺絜）
（年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鈺絜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年2月11日11時18分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車前往高雄市○○區○○街000號之聖雲宮，趁四下無人之際，徒手竊取置放在供桌上之第38號錢龜1個（約值新臺幣「下同」1萬元，已發還蔡石銘），得手後騎乘上開機車離去。嗣宮廟副主委蔡石銘發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳鈺絜於警詢時之供述。
㈡被害人蔡石銘於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份。
㈣監視器影像翻拍照片6張、現場照片7張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
檢 察 官 陳盈辰