臺灣臺南地方法院108年度司聲字第404號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年司聲字第404號民事裁定

裁判日期：民國108年08月12日

裁判案由：公示送達

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度司聲字第404號聲請人 鄭里 相對人 鄭良政
鄭采芹 鄭國雄 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院司法事務官裁定如下：
主文准將聲請人對相對人鄭良政、鄭采芹所發如附件存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人鄭良政、鄭采芹負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人欲將如附件所示之臺南金華郵局存證號碼第72號存證信函（下稱系爭存證信函）通知相對人（內容為告知相對人聲請人擬依土地法第34條之1規定出賣兩造共有土地，並通知相對人行使優先承買權及其他相關事宜）。然依戶籍謄本所載，相對人鄭采芹早已出境遷出國外，無法查得其住居所，故無法向其寄送系爭存證信函；又聲請人雖於民國108年6月6日對相對人鄭良政、鄭國雄寄送系爭存證信函，惟均因逾期招領，而遭郵務人員將原件退回。為此聲請裁定准對相對人鄭良政、鄭采芹及鄭國雄為公示送達，並提出郵局存證信函影本、退回信封正本及相對人戶籍謄本為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
三、經查：㈠相對人鄭良政現仍設籍於「臺南市○區○○街○○○巷○○號」
址，有其個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可憑；且經本院囑託臺南市政府警察局第六分局前往前述地址訪查後，探得該址現為空屋，相對人鄭良政並未居住該址，目前不知去向，此有臺南市政府警察局第六分局108年7月29日南市警六偵字第1080339334號函在卷可稽。而聲請人已查調相對人之戶籍謄本，惟仍未能查知相對人之居所，可認為已用相當方法探查，並無怠於應有注意之情形。則聲請人聲請以公示送達對相對人鄭良政為意思表示之通知，經核與首揭規定並無不符，應予准許。
㈡相對人鄭采芹早已出境國外未回，並於91年7月26日遭戶政
機關為「遷出國外」之註記。而經詢外交部領事事務局，亦稱查無相對人鄭采芹國外聯絡地址資料，此有相對人鄭采芹個人基本資料查詢結果及外交部領事事務局108年7月19日領一字第1085125015號函各1份在卷可稽。而聲請人已查調相對人鄭采芹之戶籍謄本，惟仍未能查知相對人鄭采芹之居所，可認為已用相當方法探查，並無怠於應有注意之情形。則聲請人聲請以公示送達對相對人鄭采芹為意思表示之通知，經核與首揭規定亦無不符，應予准許。
㈢聲請人向相對人鄭國雄戶籍地址「臺北市○○區○○街○○○
巷○號」寄送之系爭存證信函，雖遭郵局以「招領逾期」為由退回，然經本院囑託臺北市政府警察局信義分局訪查之結果，相對人鄭國雄仍居住於前述戶籍地址，有臺北市政府警察局信義分局108年7月11日北市警信分刑字第1083021738號函在卷可稽，足證聲請人並無不知相對人鄭國雄居所之情事。從而，聲請人對相對人鄭國雄之聲請與前述聲請公示送達之要件不符，此部分聲請並無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
中華民國108年8月12日
民事庭司法事務官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國108年8月12日
書記官蕭伊舒