臺灣新北地方法院111年度易字第736號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年易字第736號刑事判決

裁判日期：民國111年09月20日

裁判案由：妨害秘密

臺灣新北地方法院刑事判決111年度易字第736號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳彥霖上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第21561號），本院認不宜以簡易判決處刑（原簡易判決處刑案號：111年度簡字第2425號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳彥霖於民國111年5月9日晚間10時20分前之同日某時，見告訴人劉○○(完整姓名詳卷)自新北市板橋區臺北捷運板南線板橋站上車，其後2人均在址設新北市板橋區縣○○道0段000號之捷運府中站下車，詎陳彥霖竟基於妨害秘密之犯意，於同日晚間10時20分許，乘劉○○搭乘手扶梯出站之際，隨即尾隨在後，並無故持具有錄影功能之IPHONE13PROMAX手機，以攝影鏡頭偷拍劉○○裙底之身體隱私部位。因認被告係犯刑法第315條之1第1項第2款之妨害秘密罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、本件被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第315條之1第2款罪嫌，而依同法第319條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，依前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年9月20日
刑事第二十七庭審判長法官張誌洋
法官陳明珠法官何奕萱上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官李奕成中華民國111年9月21日