臺灣臺北地方法院98年度簡字第2428號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第2428號刑事判決

裁判日期：民國98年06月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2428號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號16樓（另案在臺灣臺北監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1349號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品肆包（總淨重壹點零陸壹零公克，驗餘總淨重壹點零陸零玖公克）沒收銷燬之；扣案毒品外包裝袋肆個均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分，將「安非他命」更正為「甲基安非他命」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。被告持有第2級毒品之低度行為，為施用第2級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前因違反毒品危害防制條例，經本院以97年度簡字第3312號判決判處有期徒刑3月確定，業於民國97年12月11日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告受前開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒程序及刑事處罰後，仍不知悔改，於5年內故意再犯本件施用第2級毒品之罪，顯見其尚未杜絕毒癮，自制力亦顯不佳，惟考量施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，並未對社會造成直接而過鉅之損害，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。此外，扣案之第2級毒品甲基安非他命4包（總淨重1.0610公克，驗餘總淨重1.0609公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬，至該毒品之外包裝袋4個，為被告所有、保存毒品以供施用犯罪所用之物，業據被告供承在卷，均亦應依刑法第38條第1項第2款規定沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年6月23日
刑事第十七庭法官葉力旗本正本證明與原本無異。
書記官林碧華中華民國98年6月23日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官98年度毒偵字第1349號聲
請簡易判決處刑書