臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第4635號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
張涵瑜
被 告 黃梅香 （原名 謝黃梅香 、 黃麗真 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八
年十月十六日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟零玖拾玖元，及其中新臺幣陸萬
陸仟伍佰壹拾貳元部分，自民國九十七年一月二十八日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告黃梅香（原名謝黃梅香、黃麗真）前與臺灣新光商業
銀行股份有限公司（即原誠泰商業銀行股份有限公司，下稱
新光銀行）成立信用卡使用契約，領用卡號00000000000000
00號之信用卡使用，依約被告即得持系爭信用卡於特約商店
簽帳消費後，委託新光銀行先行墊款給特約商店，再由新光
銀行向被告請求償還帳款，而被告應於每月繳款截止日前向
原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事逾期清償者
，應自新光銀行墊款予特約商店之日起至清償日止，按年息
百分之十九點七一計算之利息，並按上開利息總額百分之十
計算之違約金。
㈡詎被告自民國九十四年八月三十日起即未依約繳款，截至九
十七年一月二十八日止，累計新臺幣（下同）六萬六千五百
十二元消費款未付，連同衍生之循環信用利息合計尚欠新光
銀行九萬八千零九十九元之帳款未償。新光銀行業於九十七
年一月二十八日將前揭信用卡債權讓與原告，並依法於九十
七年二月四日公告，是本件債權已合法移轉予原告，爰依消
費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出股份有限公司變更登記表影本一件、信用卡申請
書影本一件、信用卡資料查詢一件、信用卡約定條款影本一
件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件及被告戶
籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院；定法院之管轄，以起
訴時為準，民事訴訟法第二十四條第一項前段、第二十七條
分別定有明文。依原告所提信用卡約定條款第二十四條之約
定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本
院對本事件具有管轄權。雖原告於起訴時主請求金額為十萬
一千六百零四元，嗣於一百零八年十月十六日言詞辯論程序
中減縮主請求金額為九萬八千零九十九元，而改適用小額訴
訟程序審理，惟依管轄恆定原則，本院仍有管轄權，不受民
事訴訟法第四百三十六條之九規定之限制，合先敘明。
㈡次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限（民事訴訟法第二
百五十五條第一項但書第三款參照）。關於財產權之訴訟，
其標的之金額或價額在五十萬元以下者，適用本章所定之簡
易程序；關於請求給付金錢之訴訟，其標的金額或價額在新
臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序（民事訴訟法
第四百二十七條第一項、第四百三十六條之八第一項參照）
。另按簡易事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於
民事訴訟法第四百三十六條之八第一項之範圍者，承辦法官
應以裁定改用小額程序，並將該簡易事件報結後改分為小額
事件，由原法官依小額程序繼續審理（同一地方法院適用簡
易程序審理事件事務分配辦法第七條第三項參照）。經查，
本件原告聲明原主請求金額為十萬一千六百零四元，嗣於一
百零八年十月十六日言詞辯論程序中，當庭減縮聲明主請求
金額為九萬八千零九十九元，違約金三千零五十五元、費用
四百五十元部分均減縮不請求，參酌前揭規定，程序並無不
合，應予准許。復因原告減縮應受判決事項之聲明，致訴之
全部屬於民事訴訟法第四百三十六條之八第一項之範圍，爰
改依小額訴訟程序，由原法官繼續審理。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出股份有限公司變更登記表影本
一件、信用卡申請書影本一件、信用卡資料查詢一件、信用
卡約定條款影本一件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告
影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無
訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付九萬八千零九十九元及如主文第一項所示之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國108年10月30日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年10月30日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為十萬一千六百零四元，故
繳納第一審裁判費超過前揭金額，嗣原告減縮主請求金額
為九萬八千零九十九元，核屬減縮應受判決事項之聲明，
故原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用部分，應由
原告自行負擔。
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。