臺灣高等法院高雄分院107年度抗字第150號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年抗字第150號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月01日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定107年度抗字第150號抗告人即聲請人 鍾承翰 上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國107年4月19日裁定(107年度聲簡再字第4號)，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按最重本刑為三年以下有期徒刑之罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院；不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；次按依刑事訴訟法第
455條之1第1項規定，適用簡易程序案件，經簡易判決處刑後，對於簡易判決有不服者，固得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，惟經管轄之第二審地方法院合議庭判決後，該案即告確定，不得再上訴於高等法院，刑事訴訟法第376條第1款、第405條，第455條之1第1項分別定有明文，並觀之同法第七編簡易程序之規定可明。綜合上開法條意旨，對於地方法院適用簡易程序之判決聲請再審，應由原審地方法院管轄，如上開案件不得上訴於第三審法院，其原審即第二審法院所為之再審裁定，均不得抗告。
二、經查：抗告人即聲請人鍾承翰（下稱抗告人）前就原審103年度交簡字第5298號過失傷害案刑事確定判決之受判決人即被告 林進強 之不利益聲請再審，嗣經原審以106年度聲簡再字第13號駁回其再審聲請，並經原審107年度簡抗字第2號裁定駁回其抗告確定，嗣抗告人就原審107年度簡抗字第2號裁定聲請再審，經原審以107年聲簡再字第4號駁回其再審聲請後再提起本件抗告，有相關裁定在卷可查，則受判決人所犯上開過失傷害罪，既經原審地方法院簡易庭判決確定，依刑事訴訟法第376條第1項第3款規定（即不得上訴於第三審法院之案件），不得上訴於第三審法院，其第二審法院所為裁定，不得抗告。是以原審法院業以107年度聲簡再字第2號裁定駁回其再審之聲請，再經原審地方法院合議庭以107年度簡抗字第2號駁回其抗告，據前開說明，已不得抗告，則縱抗告人再就該駁回抗告之裁定，復聲請再審，經原審法院合議庭駁回其再審，仍屬不得抗告，抗告人向本院提起抗告，其程序即屬違背規定，應予駁回。至於原審書記官於裁定正本誤載得抗告之意旨，僅具教示作用，尚難變更本件聲請再審案已確定之法定效力，併此指明。
三、依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國107年6月1日
刑事第七庭審判長法官王光照
法官范惠瑩法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國107年6月1日
書記官黃旭淑