臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第2197號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 曾鈺婷
被 告 林宏文
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國
109年3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟壹佰陸拾陸元，及其中新臺
幣壹拾柒萬柒仟壹佰參拾陸元部分，自民國一百零四年一月七日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點
九八計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬捌仟壹佰陸拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下
稱安泰銀行）申請信用卡，並約定利息按年息18.98％計算
。詎被告未依約履行給付義務，迄今共積欠新臺幣（下同）
178,166元尚未清償，嗣原告受讓安泰銀行對被告之上開債
權，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，並聲明請求如
主文第1項所示。
二、被告則以：對本金的部份無意見等語等語，資為抗辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、用卡須知、催收客戶欠款明細清單、債權讓與證明書、
公告等件為證，且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真正
。因此，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年3月12日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年3月12日
書記官黃慧怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元