裁判字號：最高行政法院89年裁字第339號裁定
裁判日期：民國89年03月10日
裁判案由：營業稅
行政法院裁定八十九年度裁字第三三九號
原告 王勝福 即 玉宏 土木包工業被告嘉義縣稅捐稽徵處右當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國八十八年三月十九日台財訴第000000000號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按「人民提起行政訴訟，須以經過合法之訴願及再訴願為前提」，本院四十九年裁字第四十一號著有判例，且觀行政訴訟法第一條第一項規定自明。本件原告對被告之行政處分不服，提起訴願，於民國（下同）八十七年四月十七日收受訴願決定書，有訴願文書郵務送達證書在訴願卷可稽。原告遲至八十七年六月五日提出再訴願，有財政部再訴願申請書上所蓋收文戳記可憑。扣除在途期間五日，仍逾三十日之再訴願法定期間，其所提再訴願，顯不合法。再訴願決定雖未從程序上而從實體上予以駁回，尚有未洽，但結果並無不同。本件行政訴訟，仍應認為不合法，予以裁定駁回之。末查玉宏土木包工業乃王勝福獨資商號，核無當事人能力，應以王勝福為當事人。原處分及一再訴願決定雖列玉宏土木包工業為當事人，惟屬應予更正而不生當事人變更問題，併予敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十九年三月十日
行政法院第四庭
審判長評事 葉振權
評事 吳錦龍 評事 吳明鴻 評事尤三謀評事 陳光秀 右正本證明與原本無異
法院書記官彭秀玲中華民國八十九年三月十日