臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 103年度新聲字第2號
聲 請 人 李英毅
訴訟代理人 李建勳
相 對 人 李張愛月
上列當事人間請求停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參萬伍仟肆佰壹拾柒元後，本院一０二年度
司執字第一二二０八二號返還解約金強制執行事件之強制執行程
序，於本院一０三年度新簡字第八九號債務人異議之訴事件判決
確定或和解、撤回前應暫予停止。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人以本院102年度移調字第87號調
解筆錄聲請對聲請人之財產為強制執行（本院102年度司執
字第122082號），因該案兩造曾另做成本院102年度移調字
第124號調解筆錄，約定買賣標的物即坐落臺南市○○區○
○○段○○○○○○號土地，如經地政機關實際測量後，面積若
有增減，買賣價金按土地面積比例增減，後該地經臺南市玉
井地政事務所實際測量，約有970平方公尺以上面積崩塌至
溪底，相對人遂同意以970平方公尺總金額50萬元，減價25
萬元。惟事後相對人竟誣指聲請人未履行買賣契約給付25萬
元價金，並向本院聲請強制執行乙節，聲請人已對該執行程
序提起債務人異議之訴，爰依法聲請裁定停止本院102年度
司執字第122082號強制執行事件之強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號、92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠聲請人上開主張之事實，業經本院依職權調取本院102年度
司執字第122082號返還解約金強制執行事件、103年度新簡
字第89號債務人異議之訴等卷宗核閱無訛，堪認為真實。而
相對人既持本院102年度移調字第87號調解筆錄聲請本院對
聲請人所有之財產強制執行，該執行程序又尚未終結，且聲
請人亦已提起債務人異議之訴，是聲請人自得主張依強制執
行法第18條第2項之規定供擔保停止執行，於法核無不合，
應予准許。
㈡審酌本院102年度司執字第122082號返還解約金強制執行事
件，相對人係以上開調解筆錄為執行名義，聲請執行聲請人
所有坐落臺南市○○區○○○段○○○○○○號土地，則相對人
因停止執行所受之損害，自為相對人遲延查封拍賣期間內，
依債權總數額所計算法定利息之損失。又上開債務人異議之
訴，其訴訟標的價額並未逾民事訴訟法第466條所定金額，
為不得上訴第三審之事件，則該訴訟之訴訟程序，自起訴至
第二審終結確定之期間可推定為2年10個月（參照各級法院
辦案期限實施要點第2條規定，民事簡易訴訟程序辦案期限
第一審為10個月、第二審為2年），依此計算，則相對人因
停止執行而未能即時受償所可能受之損害額應為35417元【
計算式：250000元5％（2＋10/12）＝35417元（元以下
四捨五入）】。揆諸首揭說明，聲請人自應對相對人因停止
強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，爰依強制執行法第
18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年3月24日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1000元。
中華民國103年3月24日
書記官劉瑞泰