臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第67號
原 告 有通藝景股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 成峰營造工程有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國97年5月8日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣58,388元及自民國97年1月29日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,110元，由被告負擔新台幣610元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國96年6月15日簽訂「濁水溪西螺
堤防河川環境改善工程」承攬書，工程種類為鋪面工程，總
價新台幣（下同）866,250元，原告已依約完成全部工作，
並於96年12月7日經經濟部水利署第四河川局(下稱第四河川
局）驗收合格，惟被告拒不給付工程餘款106,160元等情，
本於承攬之法律關係，求為命被告給付106,160元及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5加給利息之
判決，並願供擔保聲請宣告假執行。
二、被告則以：原告施作之工程有瑕疵，初驗未通過，原告就不
合格部分復未於期限內修繕，而由被告請他人代為修繕，致
原告遭經濟部水利署第四河川局逾期罰款20天共計106,160
元，此部分罰款應由被告負責等語，資為抗辯。
三、原告主張其向原告承攬上開工程，總價款866,250元，已完
成工作，並經發包政府機關第四河川局於96年12月7日驗收
合格，被告尚有餘款106,160元未付之事實，有所提承攬書
、報價單為證，並為被告所自認，復有第四河川局97年3月
17日函送本院之驗收記錄等資料影本可稽，堪信為真實。
四、被告拒絕支付上開款項，係以原告施工有瑕疵，致其遭第四
河川局罰款106,160元為其論據。經查依第四河川局96年11
月8日水四工字第09650092880號函所示，該局係以被告承包
之前開工程，初驗再驗不合格逾期部分自96年10月21日起至
同年11月1日止共罰9天（扣除例假日）；初驗時美化牆面工
程之銅字尚在施作，經查證結果係被告之施工人員恐怕未驗
收前被人盜走，未申報核准自行收起保管，於初驗日再行裝
上，因此自96年9月19日起至同年10月7日止（扣除例假及颱
風影響日數）共罰11天，每日罰結算金額5,308元，共計106
,160元。就前者即罰9天部分，係因96年10月8日初驗時，堤
防既有RC段牆面美化施工段之施工長度57.5公尺，與竣工圖
不符，螢火蟲意象部分計4座破損，第四河川局人員當場限
被告在96年10月20日前改善完畢，惟同年月30日初驗再驗時
，施工長度雖已補足，但補足之施工段僅為黑石底，並無圖
樣，與竣工圖不符，嗣於同年11月6日初驗再驗第2次時，該
部分缺失始已改善完畢，此參照前開驗收記錄即可明瞭。茲
此部分工程瑕疵，乃施作結果與竣工圖不符，自屬可歸責於
原告。而由於此項瑕疵，被告遭發包之第四河川局以工程逾
期為由，罰款共9天計47,772元，此項損害乃屬因可歸責於
原告之事由所致，兩造簽訂之承攬書並未特別約定，惟依民
法第495條第1項之規定，為定作人之被告自得請求承攬人即
原告賠償之。故被告扣留此部分工程款47,772元，於法有據
。原告陳稱兩造並無相關約定，其不負擔云云，尚無可採。
再就後者即罰11天部分，被告在初驗當日向驗收人員陳稱：
銅字確於96年9月18日完成，因10月6、7日柯蘿莎颱風來襲
，致部分被颱風吹落，通知承包商於10月8日上午前來修復
等情，惟經第四河川局查證結果，係被告在施工完畢後，為
免被竊，將銅字自行收起保管，於初驗日再行裝上，而遭第
四河川局認定屬逾期行為。由此可見，原告就該部分工程，
確已如期施作完成，乃因被告怕銅字遭竊，始收起保管，原
告施作並無任何瑕疵或可歸責事由。被告因此遭罰共11天計
58,388元，即應自行負擔，不得請求原告負責賠償。
五、綜上所述，被告遭逾期罰款9天部分，乃工作發生瑕疵係可
歸責於原告之事由所致，被告予以扣款47,772元，係行使民
法第495條第1項之損害賠償請求權，並無不合。至被告其餘
罰款共11天金額58,388元部分，原告之施作並無瑕疵，被告
拒絕給付同額工程款，委無可取。是以，原告依承攬之法律
關係，請求被告給付上開工程餘款，在58,388元及自起訴狀
繕本送達翌日即97年1月29日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息範圍，洵屬正當，應予准許；逾此範圍部分，則
為無理由，應予駁回，其該部分假執行之聲請，失所附麗，
應併駁回之。
六、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為之判決，就被
告敗訴部分，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納
裁判費1,110元，併依法命由兩造比例分擔。
據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
書記官 顧嘉文