臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第818號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第818號刑事判決

裁判日期：民國98年10月20日

裁判案由：賭博

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第818號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第141號），本院判決如下：
主文甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩手冊壹本、簽賭帳冊參本、簽賭單貳張均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告賭博犯行足以助長投機風氣，危害社會善良風俗，其犯罪之動機、目的、行為期間、犯罪所得、輸贏金額多寡等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之六合彩手冊1本、簽賭帳冊3本、簽賭單2張，為當場賭博之器具（最高法院87年度台非字第207號裁判同此見解），均依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收。至傳真機1臺，固係被告所有，惟其於警詢中供稱係供作生意所用等語（見偵查卷第8頁），尚非供本件犯罪所用之物，爰不另為沒收之諭知。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第
450條第1項。
（二）刑法第266條第1項前段、第2項、第268條前段、後段、第55條、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年10月20日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
書記官巫穎中華民國98年10月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條第1項(普通賭博罪)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條(圖利供給賭場或聚眾賭博罪)意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第141號被告甲○○女45歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣苗栗市○○里○鄰○○街○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、甲○○係於苗栗縣苗栗市市116號前擺設水果攤者，意圖營利，自民國98年7月20日起，在上址水果攤之公眾得出入場所，提供六合彩「二星」、「三星」賭博簽單兩種，自01至49共49個號碼，每簽一組號碼賭資為新台幣（下同）80元，而聚集不特定之多數人以簽選號碼方式賭博財物及與賭客對賭，賭客大都是親自前往上址水果攤簽賭。並與賭客約定所簽選之號碼與每星期二、四、六，同日香港六合彩開出之六組號碼相同者，「二星」可贏得彩金5700元（指兩組號碼相同者），而「三星」可贏得彩金57000元（指三組號碼相同者）之彩金，而賭客未簽中之賭資，則由甲○○收取，每期賭客約簽賭50至60組，每期約賺得7至8千元之利益。嗣經警於98年10月1日下午5時30分許，在上址水果攤搜索而查獲，並扣得六合彩手冊1本、簽賭帳冊3本、簽賭單2張、傳真機1台等物。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭時地主持六合彩簽賭及經警查獲等犯罪事實，業據被告甲○○自白不諱，復有搜索票、搜索扣押筆錄，及扣得六合彩手冊1本、簽賭帳冊3本、簽賭單2張、傳真機1台等物在卷可資佐證。是被告上揭賭博犯行，堪以認定。
二、核被告甲○○所為係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪，與第268條之意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博等罪嫌。
被告以一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案如事實欄所載之賭博工具六合彩手冊1本、簽賭帳冊3本、簽賭單2張等物，為被告所有共犯罪使用之物，請依法宣告沒收，至於查扣之傳真機
1台，並無證據證明確屬供賭博使用之物，不併聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年10月5日
檢察官林文中本件正本證明與原本無異中華民國98年10月6日
書記官蔡宛穎