臺灣高雄地方法院94年度簡字第4860號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第4860號刑事判決

裁判日期：民國94年08月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4860號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵緝字第一六０二號），本院判決如下：
主文甲○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實（二）中之「為警採集現場指紋送驗，而查知上情」更正為「經警調閱該校監視錄影帶後，因而查悉上情」，並補充「甲○○前因詐欺案件，經本院以九十年度易字第四二三七號判決，判處有期徒刑三月確定，於民國九十一年十月八日執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告先後二次竊盜犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯之規定論以一罪，並加重其刑。被告前因詐欺案件，經本院以九十年度易字第四二三七號判決，判處有期徒刑三月確定，於九十一年十月八日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署被告之刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，五年內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定加重其刑，並遞加重之。爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式賺取財物，為貪圖私利，即恣意竊取他人財物，所為並不足取，且其先前已有因犯竊盜罪，而經論罪科刑之紀錄，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署被告之刑案資料查註紀錄表可佐，猶未能悔悟、警惕，復為本件犯行，惟念其於犯後坦承犯行，態度尚可，復參以被害人因被告本件犯行所受之財物損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴。
中華民國九十四年八月三十一日
高雄簡易庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴。
中華民國九十四年八月三十一日
書記官陳昱良附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。