臺灣臺中地方法院103年度聲字第3795號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲字第3795號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月24日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第3795號聲請人即被告 劉百倉 上列聲請人違反毒品危害防制條例案件（本院103年度訴字第778號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：父母年事已高，無法工作，家中有未滿12歲小孩需照顧，家中經濟陷入困境，其須回家安頓一切等語。
二、按被告及得為其輔佐之人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文，本件被告聲請具保停止羈押，揆諸上開規定，核無不合。
三、經查，被告劉百倉因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官提起公訴，因經本院合法傳喚拘提未到庭，本院發布通緝後，嗣被告經緝獲，本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，本院有三案發布通緝，有逃亡之事實，非予羈押顯難進行追訴審判，且有羈押之必要，業於民國103年8月20日裁定執行羈押在案。
四、經查，本件被告因涉犯違反毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級、第二級毒品等罪，經檢察官提起公訴後，經本院合法傳喚拘提未到庭，本院發布通緝，且被告於本院係有繫屬三案均發布通緝等節，有本院上開刑事卷可憑。足認被告確有逃亡之事實，審酌被告涉犯多案，均未到庭，非予羈押顯難進行追訴審判，且被告又無符合刑事訴訟法第114條各款所定得具保停止羈押之情形。綜上所述，本件被告之羈押原因及其必要性仍然存在，是無法以命具保、責付或限制住居之輕微手段代替羈押。聲請意旨所陳理由，不能推認上開羈押原因已不存在，且不能因具保而使羈押原因消滅，故本件尚有羈押之必要，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年9月24日
刑事第十庭審判長法官李悌愷
法官黃玉琪法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林素珍中華民國103年9月24日