臺灣臺南地方法院93年度簡字第712號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院93年簡字第712號刑事判決

裁判日期：民國93年04月06日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第七一二號
聲請人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第二○二四、二一二三、二四一八號）及移左：
主文甲○○共同連續竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
乙○○共同連續竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）、甲○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於民國九十三年二月二日十二
時許，在臺南縣○○鄉○○村○○○段○○○○○號圍牆外，徒手竊得 顏清泉 所有鐵條四十六支，得手後旋即至臺南縣六甲鄉龜港村三０三巷三三０號之柳營舊物商，以新臺幣（下同）一千零四十元之價格，售予不知情之吳淑梅以牟利，嗣經警循線查獲。
（二）、甲○○復承上開犯意，於同年月十四日晚間八時十分，在臺南縣官田鄉二鎮
村七十五之七號旁空地，徒手竊得 郭忠 利所有之工字鐵二００－三００型一塊，並搬至車號0000000號機車上，正欲離去之際，為 郭忠利 當場發覺而報警查獲。
（三）、乙○○於八十四年間，曾犯肅清煙毒條例案件，經本院判處有期徒刑三年六
月確定，於八十八年九月二十五日縮刑期滿執行完畢，仍不知悔改。與甲○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，於同年月二十三日下午四時五十分，在臺南縣官田鄉隆田村隆田火車站北側倉庫旁，共同徒手竊得鐵軌墊板五十七塊（價值約四千五百六十元），欲分別搬至車號0000000號機車、車號0000000號機車，即為 馮進益 當場發覺而報警查獲。又自行承繼前開犯意，再於九十三年三月十一日下午五時許，騎乘車號000－000號重機車至台南縣○○鄉○○村○○路○段高速鐵路高架橋二七○ＰＧ○九段，竊取被害人 黃正雄 所有之鐵板模三塊、角鐵二支、封口模一片、鐵模固定器一支、鐵模附件二個，正欲離去之際，經當場發覺而報警查獲。
二、前開犯罪事實，有下列事證足資證明：
（一）被告甲○○、乙○○於警訊、偵查中坦承不諱。
（二）證人顏清泉、郭忠利於偵查中及馮進益、黃正雄、 薛惠明 於警詢時所證述。
（三）證人顏清泉、郭忠利、馮進益、黃正雄立具之贓物認領保管單三紙、領結單一紙、照片二十八幀在卷可佐。
三、核被告甲○○、乙○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告等就竊取臺南縣官田鄉隆田村隆田火車站鐵軌墊板之犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均應論共同正犯。被告甲○○、乙○○先後多次犯行，時間緊接，犯罪基本構成要件相同，顯均係基於概括之犯意反覆為之，均應依連續犯之規定論以一罪並加重其刑。被告乙○○至台南縣柳營鄉竊取鐵板模等之犯行，雖未為起訴書所論列，惟此與前揭論罪部分為連續犯，屬裁判上一罪之同一案件，為起訴效力所及，本院依法自應予以審究。又被告乙○○前於八十四年間，因犯肅清煙毒條例案件，經本院判處有期徒刑三年六月確定，於八十八年九月二十五日縮刑期滿執行完畢，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其於五年之內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法遞加重其刑。爰審酌被告等犯罪之動機、目的、手段、所生危害、所竊財物之價值，犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國九十三年四月六日
臺灣臺南地方法院刑事第九庭
法官蔡奇秀右正本證明與原本無異
書記官尹之玲中華民國九十三年四月六日刑法第三百二十條第一項:
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。