臺灣高雄地方法院101年度司聲字第1177號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年司聲字第1177號民事裁定

裁判日期：民國102年01月18日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度司聲字第1177號原告 黃碧城 （原名 黃楷明 ）代理人 朱育男 律師被告國防部法定代理人 高華柱 代理人 張靈秀
劉俊男 上列當事人間請求損害賠償事件，原告前經准予訴訟救助，因訴訟已終結，應依職權確定訴訟費用，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟壹佰伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。次按移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，同法第420條之1第3項亦定有明文。
二、經查，本件當事人間請求損害賠償事件，原告前經本院以99年度救岡聲字第57號民事裁定准予訴訟救助，暫免繳納裁判費及其他訴訟費用，嗣該事件經本院以99年度岡簡字第351號判決原告全部敗訴，第一審訴訟費用由原告負擔，原告不服提起上訴，經本院於101年度簡上字第69號審理中移付調解，並做成101年度簡上移調字第12號調解筆錄，約定訴訟費用由兩造各自負擔，亦即裁判費應由起訴之原告負擔。因訴訟已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權確定並徵收應負擔之訴訟費用，而經本院調卷審查，原告應繳納之訴訟費用，為依後附計算書確定如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年1月18日
民事庭司法事務官陳佐政計算書：
┌───────┬──────────┬────────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├───────┼──────────┼────────────┤│第一審裁判費用│2,100元│原告起訴之訴訟標的金額為││││183,116元，嗣擴張聲明為││││198,716元。│├───────┼──────────┼────────────┤│第二審裁判費用│3,150元│原告上訴之訴訟標的金額為││││198,716元。│├───────┴──────────┴────────────┤│（附註：元以下四捨五入）││原告應向本院繳納之第一審裁判費用為2,100元、第二審裁判費3,150元││，因兩造於第二審訴訟繫屬中移付調解成立，依民事訴訟法第420條之1││第3項與第463條之規定，得聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，則原││告仍須向本院繳納之裁判費共為3,150元（計算式：2,100＋3150×1/3││）│└───────────────────────────────┘