宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第2652號
原 告 甲○○
被 告 偉旭工程有限公司
法定代理人 乙○○
當事人間95年度重簡字第2652號給付票款事件，於中華民國95年
10月19日言詞辯論終結，於中華民國95年10月26日下午5時整，
在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬伍仟壹佰貳拾伍元及自民國九十
五年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發如附表之支票3紙，詎屆期為付款
之提示，竟遭退票，迭經追索無效之事實，業據提出與所述
相符之支票及退票理由單各3件為證。被告對於原告主張之
事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，依法視同自認，應堪認原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示票款及分別自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息百分之六計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國95年10月26日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華 民 國 95 年10月26日
法院書記官葉子榕
附表：
┌─┬───┬────┬─────┬───┬──┬──┐
│編│票據│發票人│票面金額│付款人│發票│退票│
│號│號碼││││日│日│
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│1│ＹＳ０│偉旭工程│二十四萬七│板信商│95年│95年│
││１７９│有限公司│千六百二十│業銀行│08月│08月│
││４７９││五元│ 員山分 │10日│11日│
│││││行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│2│ＹＳ０│偉旭工程│二十三萬四│板信商│95年│95年│
││１７９│有限公司│千四百元│業銀行│08月│08月│
││４７７│││員山分│10日│11日│
│││││行│││
├─┼───┼────┼─────┼───┼──┼──┤
│3│ＹＳ０│偉旭工程│四十四萬三│板信商│95年│95年│
││１７９│有限公司│千一百元│業銀行│08月│08月│
││４７８│││員山分│10日│11日│
│││││行│││
└─┴───┴────┴─────┴───┴──┴──┘