臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第10558號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 洪敬傑
被 告 王芝歡
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國106年
9月19日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬捌仟玖佰壹拾貳元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾陸萬捌仟玖佰壹拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第27條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告王芝歡經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告遠東國際商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年2月及93年7月間向原告及訴外人
友邦國際信用卡股份有限公司（以下簡稱ＡＩＧ）訂立信用
卡使用契約，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡
於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止
日前全數繳清信用卡帳款，逾期繳付者，就未清償之帳款應
另行給付利息，被告迄95年1月底積欠原告新臺幣（下同）
142,609元，迄95年4月底積欠ＡＩＧ計226,303元整未為
清償，其中遠東債權為欠款金額142,609元，其中本金計11
3,644元，及如附表編號1所示之利息；原ＡＩＧ債權為欠
款金額為226,303元，及其中186,833及如附表編號2所示
之利息，雖經催討，惟被告仍拒不還款。茲因訴外人ＡＩＧ
於98年9月1日將其對於被告之債權全數讓與原告，並經公
告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如
主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院金融監
督管理委員會金管銀票字第09840006080號函、同意書、網
路公告電子畫面、信用卡重要資訊、遠東國際商業銀行信用
卡申請書、ＡＩＧ信用卡申請書、歸戶基本資料查詢、信用
卡約定條款、消費繳息總查、消費明細表、欠款彙整資料表
等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論
期日不到場，復未提出準備書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告
之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依兩造間信
用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文所示
，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年9月26日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月26日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
合計3,970元
附表：
┌──┬──────┬──────┬────┬─────┐
│編號│請求金額│計息本金│週年利率│利息起算日│
││（新臺幣）│（新臺幣）││（民國）│
├──┼──────┼──────┼────┼─────┤
│１│142,609元│113,644元│19.71％│自95年3月│
│││││14日起至│
│││││104年8月31│
│││││日止│
│││├────┼─────┤
││││14.99％│自104年9月│
│││││1日起至清│
│││││償日止│
├──┼──────┼──────┼────┼─────┤
│２│226,303元│186,833元│15％│自95年6月│
│││││14日起至│
│││││104年8月31│
│││││日止│
│││├────┼─────┤
││││14.99％│自104年9月│
│││││1日起至清│
│││││償日止│
└──┴──────┴──────┴────┴─────┘