臺灣桃園地方法院94年度訴字第924號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴字第924號民事判決

裁判日期：民國94年12月01日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決94年度訴字第924號原告中國國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○複代理人乙○○被告戊○○原住桃園縣
丁○○原住台北市○○區○○街○○巷○○號4樓上列當事人間清償債務事件，本院於民國94年11月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰貳拾參萬陸仟零肆拾元，及自民國九十年三月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之九點一五五計算之利息，暨自民國九十年三月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第1項所示。
二、陳述：
(一)被告戊○○於民國86年2月12日以另一被告丁○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）305萬元，約定自實際借用日起，按月付息1次，到期還清本金。利率按原告基本放款利率加年息1.355%計算，另約定逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%加計之違約金。
(二)被告戊○○自90年3月24日起即未依約如期繳息，經原告聲請拍賣抵押物，並經本院以89年度執字第3804號強制執行事件取得分配款後，尚不足本金1,236,040元，及自90年3月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。而被告丁○○既為連帶保證人，自應負連帶清償之責。上開欠款，迭經催討，迄未償還，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出放款借據及支用書、本院89年度執6字第3804號分配表（以上皆為影本）各1份為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各情形，因原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告對其主張之事實，業據其提出放款借據及支用書、本院89年度執6字第3804號分配表各1份為證。被告均已受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀以供本院參酌，本件原告主張之事實，自堪信為真實。
三、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；再數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人之全體，同時請求全部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478條前段、第233條第1項、第272條第1項、第273條分別定有明文。經查，本件被告既有前揭所積欠本金及其利息、違約金之事實，原告自得請求其依約給付本金餘額及利息、違約金，並請求被告丁○○依連帶保證契約之約定，連帶負清償之責。從而，原告依消費借貸及保證契約之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年12月1日
民事第一庭法官陳婉玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月1日
書記官劉雅玲