臺灣新北地方法院109年度婚字第632號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年婚字第632號民事判決

裁判日期：民國109年12月23日

裁判案由：離婚

臺灣新北地方法院民事判決109年度婚字第632號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國109年12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國103年1月22日結婚，原本共同租屋子住在新北市○○區○○○路，被告竟於104年2月22日無故離家，自此失去聯繫，行蹤不明，兩造分居迄今已逾5年之久，婚姻發生嚴重破綻，有難以維持之重大事由，為此依民法第1052條第2項規定訴請離婚婚等語。並聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明陳述。
四、查，原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本為證，並經本院依職權查閱被告的刑事前案紀錄表，可知被告曾多次違反毒品防制條例，且分別於108年5月29日、108年9月12日經臺灣新北地方檢察署以108年新北檢兆偵速緝字第2971號、108年新北檢兆執竹緝字第5425號通緝在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。因被告行蹤不明，本院就被告之戶籍地址通知及依原告聲請准予公示送達，即網路公告通知被告，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯。依此調查，堪信原告主張為真實。
五、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，同條第2項定有明文。核其立法意旨，係夫妻一方之事由，雖不備同條第一項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上確實難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。因現代婚姻係以男女雙方之感情為基礎，以雙方情投意合，相互溝通扶持，彼此容忍，共同經營婚姻生活為要件，故所謂難以維持婚姻之事由，須該事由足以妨害婚姻互敬互愛、互信互諒之基礎，且已達於任何人處於同一境況，均將無意維持婚姻之程度，自屬上開條款之重大事由。
依上開調查，被告於104年間無故離家後即失去聯繫，行蹤不明，且多次涉犯毒品防制條例遭通緝，致兩造分居迄今已逾5年之久，顯見被告主觀上已無意維持婚姻，兩造客觀上徒有夫妻之名而無夫妻之實，足使兩造感情淡漠，破綻加深，故原告主張兩造無法再共同生活等情，應堪採信。
揆諸上開說明，兩造婚姻既生破綻，基礎嚴重動搖，難期有共同之婚姻生活，應已合乎重大事由難以維持婚姻之要件，是原告據以訴請判決與被告離婚，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月23日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國109年12月23日
書記官陳建新