臺灣宜蘭地方法院99年度監宣字第102號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年監宣字第102號民事裁定

裁判日期：民國100年02月23日

裁判案由：監護宣告

4臺灣宜蘭地方法院民事裁定99年度監宣字第102號聲請人 李逸民 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 李燕玲 （女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人李逸民（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人李逸民主張其姊李燕玲因重度智障，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請對李燕玲為監護之宣告等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文。又法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度，而有輔助宣告之原因者，得依職權以裁定為輔助之宣告，亦為民事訴訟法第624條之3第1項所明定。
三、本院審驗李燕玲之心神狀況，並採用國立陽明大學附設醫院鑑定醫師 李明儀 之精神鑑定報告，認 李員 應為重度智能不足患者，依據美國精神醫學會的「精神疾病診斷與統計手冊（DSM-Ⅳ）」所言，「重度智能不足患者到學齡後僅能由學前程度的教育略為受益，如學會字母與簡單計數，可學習一些關鍵字等，成人期後或許能在密切監督的場所從事簡單的工作‧‧‧」，上述與李員臨床表現相符，評估李員之精神狀態目前已因其心智缺陷，「致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足」，目前精神狀態，應已達輔助宣告之程度，此有該院100年2月11日陽大附醫精字第1000000985號函所附精神鑑定報告書附卷可稽。承上，堪信李燕玲非完全不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間；惟李燕玲為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力既顯有不足，爰依職權以裁定為輔助之宣告。
四、又聲請人為李燕玲之弟，其母、外祖母相繼過世後，即由聲請人負起照顧安排之責，李燕玲在安置機構之相關需求，聲請人均能配合並常至安置中心探望，兩人情感佳，且關心李燕玲之生活狀況及被照顧情形，此有 侯元芳 社會工作師事務所100年1月17日100芳社所字第1000018號函附「成年人之監護權訪視報告」1件在卷可佐。參酌以上各節，本院認由聲請人李逸民擔任李燕玲之輔助人，最符合受輔助宣告之人之利益，爰選定李逸民為輔助人。
五、爰裁定如主文。中華民國100年2月23日
家事法庭法官周健忠以上正本與原本無異。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於監護宣告之部分，不得抗告。
中華民國100年2月23日
書記官邱美龍