臺灣臺中地方法院105年度交簡上字第350號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年交簡上字第350號刑事判決

裁判日期：民國105年11月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決105年度交簡上字第350號上訴人 王崇安 即被告上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本105年度審交簡字第
881號中華民國105年7月22日第一審刑事簡易判決（起訴案號：104年度偵字第13186號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
王崇安緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用如附件之第一審刑事簡易判決書（含臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書）記載之犯罪事實、證據、理由及應適用之法條。
二、被告上訴意旨略以：告訴人已經申請保險理賠金新臺幣（下同）6萬元，又要求被告賠償8萬元，希望能與告訴人重談和解，在被告能力範圍內讓其分期付款等語。
三、經查，被告業於本院第一審審理間之105年2月24日與告訴人成立調解，願分期賠償告訴人8萬元，惟於第一審判決前仍未遵期履行調解條件等情，有本院105年度司中調字第68
6號調解程序筆錄、本院105年7月15日及18日公務電話紀錄表各1份在卷可憑（見本院審交易卷第18、19、21頁），是被告既與告訴人成立調解，其以欲與告訴人重談和解云云提起上訴，即無理由，應予駁回。惟查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚可，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，其提起上訴後，業於105年11月7日匯款8萬元賠償金至告訴人指定之郵局帳戶乙節，有臺中市大里區農會匯款申請書在卷可稽，信被告經此偵、審程序及罪刑之宣告，應知所警惕而信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予以宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官游欣樺到庭執行職務。
中華民國105年11月9日
刑事第十二庭審判長法官林三元
法官簡婉倫法官廖純卿以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官王麗麗中華民國105年11月9日