臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴字第3413號
114年度金訴字第3433號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告何浩辰
(現另案於法務部○○○○○○○○羈押中)
(現另案於法務部○○○○○○○○羈押中)
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第30697、35648號），本院判決如下：
主 文
何浩辰、邱瑋彤均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件所示追加起訴書所載。
二、按於第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。另按同法第265條第1項規定，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。此係就與已經起訴之案件並無單一性不可分關係之相牽連犯罪，在原起訴案件第一審辯論終結前，追加獨立之新訴，藉與本案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加起訴限於第一審辯論終結前為之，始得有效達此目的，此為其訴訟合法之要件。檢察官既捨一般起訴方式而選擇以追加起訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束，違反上開規定而追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院109年度台非字第71號判決意旨可資參照）。
三、經查，追加起訴意旨雖認被告何浩辰因詐欺等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第20130號提起公訴，由本院以114年度金訴字第2589號案件審理中（下稱前案），本2案（即114年度偵字第30697、35648號）與前案係被告何浩辰一人犯數罪、被告何浩辰、邱瑋彤數人共犯一罪之相牽連案件，爰均依法追加起訴等語。然本2案追加起訴分別係於民國114年7月16、17日繫屬本院，有臺灣臺中地方檢察署114年7月16日中檢 介忠 114偵30697字第1149091967號函、114年7月17日中檢介忠114偵35648字第1149092709號函暨分別蓋印其上之本院收件戳章與追加起訴書在卷可憑，而前案業已於114年7月3日言詞辯論終結，並定於同年8月5日宣判，有前案之刑事案件報到單、準備程序筆錄、簡式審判筆錄影本各1份在卷可查。從而，本2案檢察官係於第一審言詞辯論終結後始行追加起訴繫屬本院，揆諸上開說明，追加起訴之程序均違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，均諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 王靖茹
法 官 陳盈睿
法 官 陳怡瑾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 葉燕蓉
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
附件：
1.臺灣臺中地方檢察署檢察官114年度偵字第30697號追加起訴書
2.臺灣臺中地方檢察署檢察官114年度偵字第35648號追加起訴書