臺灣高雄地方法院93年度易字第794號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院93年易字第794號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：偽造文書

臺灣高雄地方法院刑事判決93年度易字第794號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丁○○
戊○○共同選任辯護人曾靖雯律師上列被告等因偽造文書案件，經檢察官提起公訴後（93年度調偵字第256號），聲請改依認罪協商程序而為判決，本院判決如下：
主文丁○○共同明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
戊○○共同連續明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告丁○○、戊○○於審判外達成協商之合意且被告業已認罪，其合意內容為：㈠、被告丁○○願受科刑範圍為有期徒刑3月，如易科罰金，以300元折算1日，緩刑2年。㈡、被告戊○○願受科刑範圍為有期徒刑3月，如易科罰金，以300元折算1日。㈢、被告丁○○應支付國庫新臺幣（下同）50,000元。㈣、被告應共同支付告訴人甲○○、乙○○2,900,000元之賠償金。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第2項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第28條、第56條、第214條、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如有前項所定得上訴之情形而不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國94年11月30日
刑事第十四庭
審判長法官蔡廣昇
法官紀凱峰法官謝雨真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國94年11月30日
書記官許麗珠