臺北簡易庭98年度北簡字第7618號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 吳育樺
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年4月7日言詞辯論終
結，同年月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
　　　　　　　　書　記　官　陳惠娟
　　　　　　　　通　　　譯　 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟玖佰壹拾陸元，及其中新臺
幣壹拾壹萬捌仟壹佰柒拾柒元自民國九十四年九月二十四日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息；另新臺幣肆萬伍仟玖
佰玖拾壹元自民國九十四年十二月二十二日起至清償日止，按年
息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年一月二十三
日起至清償日止，按年息百分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬伍仟玖佰壹拾陸元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國90年7月6日向原告申請並領用
威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得
持卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原告清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本金
部分給付按年息20%計算之利息，詎被告自94年9月23日起未
依約清償，共積欠新臺幣（下同）119,925元（其中本金部
分為118,177元及循環信用利息部分為1,748元），依據約定
條款之規定，被告之全部債務應視為到期；被告另於92年3
月19日向原告借款5萬元，約定至95年3月19日止分期清償，
利息按年息18.25%計算，於貸款有效期間屆滿時，遲延履行
給付本金或利息時，按年息1.75%加付違約金，並約定如有1
期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付
利息及違約金。詎被告至94年12月21日後，即未依約繳款，
依約全部債務視為到期，為此請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息暨違約金等語，並提出信用卡及現金卡申請
書、約定條款、約定書、客戶消費明細表、放款客戶還款交
易明細各1份為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第
280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。
從而原告訴請被告清償上開金額、利息及違約金，洵屬有據
，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳惠娟
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　21　　日
　　　　　　　　　書　記　官陳惠娟