臺灣臺北地方法院99年度監字第102號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年監字第102號民事裁定

裁判日期：民國99年05月10日

裁判案由：選定監護人

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度監字第102號聲請人乙○○代理人 吳誠修 律師上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主文選定 陳良 （男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定丙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按受監護宣告之人應置監護人；監護人死亡者，法院得依受監護人、四等親內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民國97年5月2日修正、同年5月23日公布並於98年11月23日施行之民法第1110條、第1113條準用第1106條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。上開修正民法施行前，已為禁治產宣告者，於新法施行後，視為已為監護宣告，並於新法施行後，適用新法之規定，民法總則施行法第4條第2項亦定有明文。本件甲○○於71年9月27日經本院以71年禁字第9號民事裁定為禁治產宣告，依上規定，於98年11月23日新法施行後，視為已為監護宣告並適用新法之規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之弟甲○○業經鈞院以71年禁字第9號民事裁定宣告為禁治產人，並以其父 陳和 及母 陳張岸 為其監護人，詎因其母陳張岸早於74年7月18日死亡，其父陳和亦已於99年2月28日死亡，致其無監護人，茲為保障其權益，爰依新法規定聲請選定陳良為其監護人及指定丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件為證，復經本院調閱本院71年禁字第9號卷核閱屬實。本院審酌陳良、丙○○分別為甲○○之胞弟、胞姐，為甲○○之主要照顧者，認由陳良任甲○○之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定陳良為受監護宣告之人甲○○之監護人；並指定丙○○為會同開具財產清冊之人，以資保護受監護宣告之人甲○○之權益。爰裁定如主文。
四、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人陳良對於受監護人甲○○之財產，應會同丙○○，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於上開財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人陳良對於受監護人甲○○之財產僅得為管理上必要之行為，併此敘明。中華民國99年5月10日
家事法庭法官曾部倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年5月11日
書記官孫捷音