台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國98年9月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟貳佰壹拾貳元，及自民國九十八年六
月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告向伊租用號碼00000000號電話，詎自民國97
年5月起至同年8月止，共積欠電信費新臺幣（下同）8212元
，屢經催討，不獲置理。為此，爰依市內電話及市○○路服
務契約之法律關係，訴請被告如數給付，並聲明判決如主文
第1項所示。被告則經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出市○○路業務租用/異動申
請書、欠費清單及存證信函等件為證，互核相符。被告對於
原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項準用第1項之規定視同自認，是依本院調查之結果
，自堪認原告之主張為真實。從而，原告基於市內電話及市
○○路服務契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額民事訴訟程序審理，且為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1000元，由被告
負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 16 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 16 日
書記官 林國雄